中方对印度 印度要求中方

一篇好的文章需要好好的打磨，你现在浏览的文章是一篇关于中方对印度 印度要求中方的文章，本文对文章中方对印度 印度要求中方好好的分析和解答，希望你能喜欢，只有你喜欢的内容存在，只有你来光临，我们才能继续前行。

印度逼中国出手 中印爆发战争,对印度有何"好处

印度逼中国出手 中印爆发战争,对印度有何"好处"?55年前忍了三个月，这次会忍多久?印度不断挑战中国底线逼中国出手。印度方面不打算撤回它军队，而是以一种更加无理的强硬姿态，侵占中国领土，印度逼中国出手，对自己有啥好处呢?

印度逼中国出手 中印爆发战争,对印度有何"好处"?中印对峙已经进入第二个月，究竟是什么结果，大家都在观察、等待，但从印度方面的动作来看，中国似乎已别无选择，最终只有果断出手了。据印度媒体最新报道，印军将在2017～2018财年完成山地打击军第二个山地步兵师的组建，这让似乎渐已尘封的印度山地打击军又见天日。剑锋所指，自然不言自明。

而根据媒体整理，印度在这次对峙发生后，已经采取了以下几个动作:

一是直接向洞朗增兵2500山地战部队，携重装备与反坦克导弹;

二是开始将帐蓬改建成半固定的建筑;

三是开始建设从后方通向洞朗的补给线;

四是将从南部紧急抽调军用直升机队前往洞朗临近地区，并且计划在不丹侧修建直升机临时起降场;

五是不再与中国军方边防进行旗帜交谈。

而这些事实，也都向中国和世界传达了一个相同的信号，那就是印度方面不打算撤回它军队，而是以一种更加无理的强硬姿态，侵占中国领土，甚至不惜为此进行军事冒险。

事实上，印度这次的越境行动的确是早有预谋的，甚至不惧与中国爆发一场短期高强度战争，因为在此前的大约半年时间，印度在边境地区动作频频，始终在进行着某种不可告人的准备。

那么，假如爆发冲突，对印度有什么“好处"呢?可以想到的至少有以下三点，

一是借对抗中国彰显印度的大国地位，同时在一定程度上报1962年的一箭之仇;

二是可以借此凝聚国内共识，弥合各种分歧，掩盖国内深重矛盾;

三是为大规模购买军事武器装备提供借口。

不过，这些貌似都不足以作为引发中印冲突的爆点，而有专家所分析的印度国内的“扭曲的群体受害者心态”，可能才是问题迟迟得不到解决的根本所在。

不过，对于中国而言，通过这次事件，已经认识到了印方的狼子野心，似乎比什么都重要。因为之前印度的整体国家战略比较模糊，并且还刚刚加入了上合组织，在这种基础上，以和平发展为根本追求的中国，自然愿意和印度携手并进，共同发展经济。殊不知，原来是只披着羊皮的狼，印度对于中国可能的崛起，警惕程度甚至超过了日本，无论是中印之间现存的领土纠纷，还是中国舰艇远航印度洋，印度总是将注意力过多的集中于此，而忽视了中印之间广泛的共同利益。印度甚至有专家大放厥词，称要将中印边境问题上升为首要战略方向。

印度近年在一些领域取得的一些成就，已经让其冲昏了头脑，陆军参谋长甚至大言不惭，称现在的印度已不是1962年的印度，殊不知现在的中国更远非1962年可比。面对现实，印度新增兵力加上原有驻军，其陆军在中印边境东段和锡金段部署的兵力高达18万，其陆军部署规模已形成了对当面我边防部队的绝对兵力优势，但交通设施的落后严重制约了印度军队的后勤补给，完全经不起一场高强度军事斗争的考验，同时，一旦发生冲突，中国的空中力量和远程打击力量，也足够印度吃一壶的。

讲再多道理都是多余的，我们已经给了印度足够时间，奈何其不仅不知收敛，而且变本加厉，誓与解放军一比高下，那么，我们就不用再客气了。日前，我西藏军区某旅进行了实弹演练，空中海上力量都进行了相关训练，但对于印度的飞扬跋扈，仅仅这些恐怕还是不够的。也许，没有一场可以想象的战争，再次将印度打个抱头鼠窜，它是不会长记性的。

1962年一役，我们获得了55年和平，而今，或许我们将不得不再次出征，因为已无退路。

勿谓言之不预也，留给印度的时间已经不多了，对于印方的狂妄自大，除了当头一棒，还有更好的办法吗?

望采纳

印方希望怎么解决中印边界问题?

对于中印边境对峙，当地时间周五(4日)，印度外交部重申，印方的目的是通过外交手段实现和平。印方消息人士称，印度希望和平解决危机，但也很清楚地不允许中方修路。

印方既想要和平 又不想中方修路

据报道，消息人士称，印度希望和平解决危机，但也很清楚地不允许中方修路。在印军试图阻止中方修路后，中印士兵已在边境对峙超过一个月。

报道提到，中方一再声明，中方在自己的领土上修路完全正当合法，要求印军立即撤回。新德里方面则担忧，中方修路会扼住印度东北地区的咽喉。

此前，据报道，当地时间8月3日晚，印度外交部长苏斯马·斯瓦拉杰(Sushma Swaraj)在国会称，战争绝对不是解决问题的方法，中印关系需要通过对话和协商梳理。斯瓦拉杰说：“印度坚信，中印边境的和平与安宁对于保持良好双边关系至关重要。”

印方谋划两种选择

4日稍早，印方消息人士透露，印度政府正努力试图采取两种“外交方式”解决中印对峙危机，有两种选择：第一种选择是让不丹军队在对峙地区代替印度军队，使中国和不丹军队双方撤兵;第二个选择是延长对峙时间，直至11月中国采取缓和的外交政策。

据称，第一个选择的缺点是与不丹的“协调问题”，印度必须巧妙地克服，这不仅涉及印度和不丹军队同时移动，还有关中国是否接受这一建议。报道称，虽然印度对不丹的支持“很有信心”，但也担心这会给不丹提供与中国直接接触的动力，使其与中国建交。

对于第二个选择，报道称，将对峙延长至11月目前得到了印度政府内部的更多支持。那个时候，随着冬天的到来，该地区的气候恶化，使任何军事行动都变得困难。

中国国防部：克制不是没有底线

对于印度边防部队非法越界，国防部8月3日深夜发布重磅声明，敦促印方立即将越界的边防部队撤回边界线印度一侧，尽快妥善解决此次事件，恢复两国边境地区的和平与安宁。

国防部声明指出，中印边境对峙事件发生以来，中国本着最大善意，努力通过外交渠道解决当前事态。中国军队从维护两国关系大局和地区和平稳定出发，始终保持高度克制。但善意不是没有原则，克制不是没有底线。印方要打消任何以拖待变的幻想。任何国家都不应低估中国军队履行保卫和平之责的信心和能力，都不应低估中国军队维护国家主权、安全、发展利益的决心和意志。中国军队将坚定不移地维护自己的领土主权和安全利益。

为什么印度拒绝中方撤军要求?

中国针对中印军队边境对峙事件，要求印度汲取历史教训，但身兼国防部长的印度财政部长阿伦·贾伊特利6月30日还击表示，印度已非1962年的印度。贾伊特利在回应中方警告印度汲取历史教训、尽快撤军时说，“1962年的局势是不同的，2021年的印度也是不同的”。

6月26日，中国人民解放军指责印度军队阻拦中方在中印边界锡金段的中国境内修建一条公路，并表示这一举动严重危害边境地区的和平与安宁。

6月27日报道称，中国国防部新闻发言人任国强发表声明称，中方近日在洞朗地区进行道路施工时，遭到印军越线阻拦。声明说，（印度承认）双方对锡金段边界走向没有异议。中方修建上述道路完全是在自己领土上的主权行为，印方无权干涉。此前中方已就此向印方做了通报。这种做法“严重危害边境地区和平与安宁”。

7月2日，贾伊特利还说，印度与中国军队在锡金段边境对峙“是由中国所引发”，而且不丹6月30日已发表声明指“这块土地（指属于中国领土的洞朗地区）的主权属于不丹”，土地位置靠近印度，而印度与不丹间有安全方面的合作。他还透过媒体强调，不丹政府的态度很明确，“中国正试图改变这个地区的现状”，因此这个问题已非常清楚。

外媒称，中国最近在靠近锡金段边境修筑道路，被印度认为中国有意控制这块战略高地。

报道援引印度政府的说法表示，印度认为，中国此举将轻易切断印度本土与印度东北部7省连接的战略安全走廊——西里古里走廊，所以派军以停止改变现状为由阻止道路修筑，双方军队发生推挤与对峙冲突。

报道称，中方官媒最近撰写评论指责印度违反双方有关协议，称“印度没有资本在边界上同中国摊牌，它的实力与中国比差得很远”，要印度牢记1962年中印战争的历史教训。

不过，报道也注意到，在印度外交部6月30日发表的声明中，除指控中国试图通过修筑道路“改变现状”，也强调印度军队将“敦促他们停止通过修筑道路改变现状”，而且“这些努力将会持续下去”。

以上内容是小编精心整理的关于中方对印度 印度要求中方的精彩内容，好的文章需要你的分享，喜欢中方对印度 印度要求中方这篇精彩文章的，请您经常光顾吧！